На Meta Connect в этом году сложно было найти человека без очков на лице. Сотрудники компании, инфлюенсеры, журналисты — все ходили с гаджетом, вокруг которого выстроена чуть ли не половина демо-программы события.
Среди новинок — два аудио-варианта без камеры вообще. Один воспринимается как рабочий инструмент: шесть микрофонов, никакой записи происходящего, зато музыка, звонки и голосовое управление ассистентом Muse. Появление таких очков не случайно: неделей ранее Meta обвиняли в продаже «извращенческих очков», намекая, что камера в оправе — удобный инструмент слежки. Версия без камеры снимает этот вопрос физически, а не обещаниями.
Но главный герой — вторая пара, разработанная для людей с потерей слуха. Пять лет разработки вылились в устройство за $150, которое усиливает голос собеседника — направленно или во все стороны, в зависимости от режима. Классический слуховой аппарат стоит до $1600. Автор материала протестировал очки с берушами в ушах, имитирующими потерю слуха, и получил рабочий эффект усиления голоса в реальном времени.
Muse тоже встроен в экосистему очков: можно надиктовать письмо, попросить напомнить о делах или просто задать вопрос — ответ прилетит голосом, как мобильная версия ChatGPT. Правда, в живом диалоге ассистент пока туповат: если рядом кто-то разговаривает с вами, а не с очками, он путает реплики и начинает отвечать невпопад.
Zuckerberg давно говорит, что будущее — за очками, и на Connect в это верили все. Вопрос не в амбициях Meta, а в том, готов ли рынок принять гаджет, который одновременно и медицинское устройство, и модный аксессуар, и точка входа в AI-ассистента.
Во что углубиться:
- Стоимость и доступность слуховых аппаратов в США: почему рынок держит цену на уровне $1600 и как регуляторы пытаются её снизить
- Скандал «pervert glasses» вокруг камерных очков Meta: детали обвинений и реакция компании
- Что такое Muse от Meta: возможности агентского ассистента и его отличие от Siri или Alexa