Sony Music Publishing, Warner Chappell и ещё несколько музыкальных издательств подали иск против Anthropic и её сооснователей Дарио Амодея и Бенджамина Манна. Формулировка в иске звучит жёстко: «наглая кампания незаконного торрентирования, скрейпинга и скачивания защищённых авторским правом произведений».
Это уже третий крупный иск против компании за использование чужого контента. В январе Concord Music Group и Universal Music Group подали похожий иск на $3 млрд за пиратство 20 тысяч произведений. А в 2025 году дело Bartz v. Anthropic закончилось выплатой $1.5 млрд авторам книг — суд тогда признал: обучать модель на защищённых текстах законно, но добывать эти тексты через пиратские торренты — нет. Новый иск идёт дальше: издатели утверждают, что Anthropic скачивала миллионы копий книг, включая издания с текстами песен и нотами, именно нелегальным путём.
Anthropic не открещивается молча — компания заявила о намерении «энергично защищаться» в суде. Паттерн прослеживается чётко: юристы, стоящие за исками книгоиздателей и музыкальных лейблов, во многом одни и те же люди, и они методично выстраивают правовую базу против практики массового скрейпинга.
Граница, которую рисуют эти дела, простая и жёсткая: обучаться на чужом можно, воровать нельзя. Для всей AI-индустрии это конец эпохи, когда происхождение обучающих данных можно было не афишировать. Следующий вопрос — сколько ещё компаний получат похожие иски и во сколько миллиардов обойдётся индустрии наведение порядка в собственных архивах.
Во что углубиться:
- Дело Bartz v. Anthropic и выплата $1.5 млрд: как суд разграничил законное обучение и незаконное добывание данных
- Иск Universal Music и Concord Music Group на $3 млрд: детали претензий к пиратству 20 тысяч произведений
- Как музыкальная индустрия судится со Suno и Udio: похожие иски против AI-генераторов музыки