Anthropic снова в суде. Против неё выступают не разрозненные авторы, а тяжеловесы музыкальной индустрии. Sony Music, Warner Music и другие издатели подали иск в федеральный суд Северной Калифорнии, обвинив компанию в «одной из крупнейших и наиболее наглых непрекращающихся краж интеллектуальной собственности в истории». Под формулировкой — требование выплатить до 150 000 долларов за каждое нарушенное произведение.
Ответчиками указаны не только компания, но и конкретные люди — CEO Дарио Амодеи и сооснователь Бенджамин Манн. Истцы утверждают, что именно они направляли и контролировали скачивание защищённых авторским правом файлов через торренты. Речь о текстах песен, нотах и производных произведениях — том материале, на котором тренировался Claude. По утверждению истцов, Anthropic скачала как минимум семь миллионов книг с пиратских библиотек LibGen и PiLiMi, а также собирала тексты песен с лицензированных платформ MusixMatch и LyricFind, нарушая условия их использования.
Это уже не первый такой удар. В сентябре 2025 года Anthropic согласилась на крупнейшую в истории США выплату по делу об авторских правах — 1,5 миллиарда долларов авторам книг. Тогда компанию подвело не то, что она использовала защищённые тексты для обучения, а то, как она их получила — через незаконное скачивание. Нынешний иск бьёт в то же место: сам факт торрент-загрузки предлагается считать отдельным нарушением, независимо от того, попал ли материал в финальную коммерческую модель.
Отдельный сюжет — использование синтетических данных. Anthropic отрицает, что напрямую обучала коммерческие версии Claude на книгах из LibGen и PiLiMi. Но истцы утверждают: как минимум одна коммерческая модель обучалась на синтетических данных, сгенерированных другой, некоммерческой моделью, которая сама училась на пиратских текстах. Если это подтвердится, юридическое определение «обучения на пиратских данных» придётся расширять — обходной путь через синтетику перестанет быть лазейкой.
Показательно решение мюнихского суда в ноябре 2025 года по смежному делу: защищённые тексты песен признали воспроизведением даже внутри параметров модели, а вывод чат-ботом этих текстов — незаконным публичным раскрытием. Ответственность возложили на разработчика модели, а не на пользователя, который написал запрос. Тренд читается однозначно: суды по всему миру постепенно закрывают лазейки, которыми AI-компании пользовались последние годы.
Во что углубиться:
- $1.5B расчет Anthropic с авторами книг в 2025: что именно признала компания и как это изменило её политику данных
- Дело Munich Regional Court об AI и авторских правах: почему немецкий суд возложил ответственность на разработчиков моделей
- Как устроены датасеты Books3, The Pile и Common Crawl: откуда AI-компании берут тексты для обучения