120 000 камер, читающих номерные знаки по всей территории США. Звучит как сюжет из фильма про слежку, но это реальная сеть компании Flock Safety — и на прошлой неделе она объявила о новых правилах использования после серии скандалов.
Суть скандалов проста и неприятна: журналисты Washington Post нашли как минимум 50 случаев, когда полицейские использовали доступ к системе не для расследований, а для личной слежки — чаще всего за женщинами. В одном случае офицер, бывший парень пострадавшей, искал её машину 179 раз. В другом — жертву преследовал начальник полиции, и пожаловаться ей было попросту некому.
Flock отреагировала: теперь система требует ввода номера уголовного дела перед поиском и помечает подозрительные запросы. Звучит разумно, но в компании подтвердили изданию MIT Technology Review: номера дел никак не проверяются. Полицейский может ввести любую комбинацию цифр — и получить доступ к национальной базе передвижений. Это не единственная лазейка: аналогичным образом сотрудники и раньше обходили другие меры защиты компании.
Автор материала предлагает взглянуть глубже привычного спора «технология либо ловит преступников, либо шпионит за гражданами». Проблема не в самой идее камер, а в конкретных архитектурных решениях Flock: какие данные собирать, кто может их искать, сколько хранить и с кем делиться. Например, для расследований похищений — главного аргумента компании в свою пользу — можно было бы открывать расширенный доступ только при активном Amber Alert, а не держать данные годами доступными по всей стране. Сама Flock признаёт: 90% поисков происходит в течение недели после инцидента — то есть большая часть архива просто не нужна для заявленной цели.
Показательно, что юрист ACLU в шутку назвал самым безопасным контрактом с Flock тот, который «никогда не подписан», и подчеркнул: ограничивать слежку должны законы, а не добровольные политики компании, чья оценка недавно достигла $8 миллиардов именно благодаря масштабу собранных данных. Некоторые города уже расторгают контракты, другие ждут, пока жители и законодатели решат, каким они хотят видеть баланс между раскрываемостью преступлений и правом не находиться под непрерывным наблюдением.
Во что углубиться:
- Законы о распознавании номерных знаков в разных штатах США: где их уже ограничили
- Как работает система Amber Alert и почему её приводят как аргумент за расширенный доступ к данным
- Роль ACLU в судебных делах против технологий массового наблюдения