Дарио Амодеи не привык оправдываться, но на этот раз ответил развернуто. Инвестор Гэвин Бейкер публично заявил на подкасте All-In и в X, что именно предупреждения главы Anthropic о рисках AI подпитывают общественный протест — в частности, растущее сопротивление строительству дата-центров по всей Америке. По мнению Бейкера, Амодеи «проиграл спор» о регулировании и, будучи руководителем одной из важнейших компаний мира, должен стать «более позитивным адвокатом собственной индустрии».
Амодеи с этим не согласился. Он подчеркнул, что его публичные высказывания сбалансированы — на каждое эссе о рисках приходится эссе о выгодах, включая программный текст «Machines of Loving Grace», написанный именно потому, что индустрия, по его словам, недостаточно вдохновляюще рассказывает о том, как AI может изменить мир к лучшему.
Главное возражение Амодеи звучит жестче любого пиар-хода. Проблема не в словах отдельных руководителей, а в том, что люди в принципе не доверяют корпорациям, правительствам и технологической индустрии в целом. Он назвал это «кризисом доверия», который формировался десятилетиями и в котором нынешний скепсис к AI — лишь очередная глава. По его собственному признанию, самая справедливая претензия к компаниям вроде Anthropic не в риторике, а в том, что они пока не выполнили громких обещаний о пользе для общества — и это, по словам Амодеи, полностью их вина.
Спор перекинулся и на тему регулирования. Anthropic давно продвигает идею мягких правил — вроде калифорнийского закона о прозрачности для крупных AI-компаний. Бейкер видит в любом регулировании путь к концентрации власти в руках нескольких игроков. Амодеи назвал это ложным выбором и упрощенной картиной мира, характерной для «силиконовой» логики «регулирование = зарегулированность = монополия». По его словам, Anthropic сознательно строит предложения так, чтобы притормозить лидеров рынка (включая себя) и одновременно дать шанс более мелким конкурентам.
За спором двух публичных персон стоит нечто более важное, чем личные амбиции. Это столкновение двух философий развития AI: одна настаивает на максимальном ускорении и позитивной подаче как способе завоевать доверие, другая утверждает, что доверие строится не словами, а реальными результатами и честным признанием ограничений. Пока индустрия выбирает между этими подходами, обычные люди наблюдают за стройками дата-центров у себя за окном и делают выводы сами — без оглядки на твиттер-баталии миллиардеров.
Во что углубиться:
- Протесты против дата-центров в США 2026: почему местные жители выходят против строительства AI-инфраструктуры
- Эссе Дарио Амодеи Machines of Loving Grace: что там на самом деле написано про будущее AI
- Калифорнийский закон SB 53 о прозрачности AI-компаний: как он работает и кого затрагивает