Ещё два имени в списке медиа, которые решили судиться, а не договариваться. Seattle Times и Newsday обвиняют OpenAI и Microsoft в использовании своей журналистики для обучения нейросетей без разрешения. Формулировки в иске подобраны без дипломатии.
В документе, поданном в суд, генеративный ИИ сравнивают со змеёй, пожирающей собственный хвост: технология, которую продают как инструмент для создания контента, на деле поглощает труд людей и выдаёт обратно производные копии, разрушая те самые организации, что этот контент производят. Формулировка резкая, но суть спора знакома с 2023 года, когда похожий иск против OpenAI и Microsoft подала New York Times. С тех пор список истцов только растёт.
Особую пикантность делу придаёт деталь: Microsoft и OpenAI ранее сами финансировали журналистские проекты и стипендии Seattle Times. Вчерашние партнёры сегодня встречаются в суде. Представитель Microsoft заявил GeekWire, что компания «удивлена иском», но готова сесть за стол переговоров и искать решение.
За сухой формулировкой «нарушение авторских прав» стоит вопрос на миллиарды долларов: кто будет получать деньги за контент, на котором обучаются модели, генерирующие прибыль без ссылок на первоисточник. Суды идут годами, решения по делу New York Times до сих пор нет. Каждый новый иск добавляет давления и постепенно формирует правовое поле, в котором AI-компаниям придётся работать.
Во что углубиться:
- Иск New York Times против OpenAI и Microsoft 2023 года: чем закончилось разбирательство и какие аргументы приводили стороны
- Как AI-компании договариваются с медиа о лицензировании контента: примеры сделок OpenAI с изданиями
- Что такое fair use в американском праве и почему это ключевой аргумент защиты OpenAI