Пока обе компании прячут финансовую отчётность до готовности к IPO, единственный способ понять, кто побеждает — смотреть на косвенные данные. Платёжный сервис Ramp, обслуживающий больше 70 тысяч американских компаний, зафиксировал занятную качель: в мае Anthropic обошла OpenAI по доле корпоративных клиентов — 41% против 39%. К июлю разрыв даже увеличился в пользу Anthropic — почти 44% против 40%. Но именно сейчас, в третьем квартале, OpenAI начала расти быстрее конкурента.
Причина проста и человеческая: разработчикам понравилась новая модель GPT-5.6 Sol, а вот флагманская линейка Anthropic под названием Fable 5 многих разочаровала. Она дорогая и требует хранить пользовательские данные 30 дней, что вызвало недовольство после того, как об этом стало известно публично.
Главный вывод здесь в том, что видимой лояльности к одному провайдеру попросту нет. Компании легко перескакивают между OpenAI и Anthropic вслед за качеством новых релизов, и это ставит под сомнение расхожий тезис о «липкости» корпоративных контрактов на AI. Сам рынок растёт: доля компаний из выборки Ramp, платящих за AI, поднялась с 50% в марте до почти 56% в июле. Пирог увеличивается быстрее, чем кто-либо успевает застолбить свою долю.
Во что углубиться:
- Модель Claude Fable 5: чем она отличается от обычного Claude и кому подходит
- Требования по хранению данных в AI-сервисах: как регуляторы влияют на условия использования
- Подготовка OpenAI и Anthropic к IPO: что известно об их оценке и финансах