Сеть из 120 тысяч камер слежения Flock охватывает страну и даёт полиции доступ к колоссальному объёму данных о перемещениях людей. Расследование Washington Post нашло 46 случаев, когда офицеры использовали эту систему не для расследования преступлений, а чтобы выслеживать бывших партнёров.
Flock отвечает новыми правилами: теперь перед поиском обязательно нужно указать номер уголовного дела. Звучит как решение. Но у меры есть очевидная дыра — компания не проверяет, существует ли такое дело на самом деле. Прецедент уже был: когда Flock требовала указывать причину поиска, офицеры одного из отделов в Орегоне двадцать раз вписывали в поле «hehehe». Компания также расширяет автоматический аудит подозрительных запросов, но не раскрывает, насколько он точен, и не открывала систему для независимой проверки.
Последствия для бизнеса ощутимы: по данным NPR, минимум 30 городов расторгли контракты с Flock за последний год, часть регионов вовсе запрещает автоматические считыватели номеров, а конкуренты Axon и Motorola перехватывают клиентов. Гендиректор Flock Гаррет Лэнгли винит в потере контрактов «дезинформацию» — якобы люди путают его продукт с распознаванием лиц. Но ACLU настаивает: проблема в самом масштабе слежки без начального подозрения в преступлении. Юрист организации Чед Марлоу формулирует жёстко: стоит ли ловить часть преступников ценой уничтожения права американцев на приватность.
Flock оказалась на распутье — публичное давление заставило её действовать, но предложенные меры выглядят минимальным жестом, а не системным пересмотром того, как устроена массовая слежка.
Во что углубиться:
- Автоматические считыватели номерных знаков: Как работает технология ALPR и кто её ещё производит
- Право на приватность без ордера: Юридические основания для доступа полиции к данным слежения в США
- Движение DeFlock: Как активисты добиваются отказа городов от контрактов с камерами наблюдения