Представьте, что где-то в вашей семье уже лежит доля в одной из самых дорогих технологических компаний мира. Не лежит — но, возможно, скоро будет, если верить последним разговорам вокруг Сэма Альтмана. На прошлой неделе Financial Times сообщила: глава OpenAI обсуждает с администрацией Трампа передачу правительству США 5% акций компании. И вот тут начинается самое интересное.
Идея не новая — ей уже пять лет. Ещё в 2021 году Альтман предлагал куда более смелую схему: все компании выше определённой оценки должны ежегодно отчислять 2,5% своей стоимости в фонд, из которого каждый американец получал бы выплаты. В апреле этого года OpenAI сузила предложение до более скромного варианта, который сейчас, судя по всему, и лежит на столе переговоров с Белым домом. У идеи, кстати, есть сторонники и по ту сторону политического спектра — сенатор Берни Сандерс предлагал долю в 50% от крупнейших AI-компаний в пользу граждан.
Логика проста и звучит справедливо сразу с двух сторон. Во-первых, нейросети обучаются на текстах, фильмах, картинах — то есть на труде реальных людей, которым за это никто не платит. Доля в компании — как запоздалая компенсация. Во-вторых, это своеобразная страховка от тревоги, что AI разрушит рынок труда (хотя экономисты по этому поводу спорят и вовсе не единогласны).
А теперь к цифрам, ради которых всё и затевалось. После мартовского раунда финансирования OpenAI оценили в $852 млрд. Пять процентов от этой суммы — около $42,6 млрд. Раздели это на 133 миллиона американских домохозяйств — и получишь примерно $320 на семью. Сумма, прямо скажем, не меняющая жизнь. И это ещё оптимистичный сценарий — прямая раздача акций. Если правительство решит действовать как классический фонд (по образцу Alaska Permanent Fund, который делится с жителями Аляски нефтяными доходами), деньги сначала пойдут на рост фонда, а выплаты гражданам начнутся позже — если и когда AI-компании вообще начнут стабильно зарабатывать. OpenAI, напомним, прибыли пока не показала и уже отложила IPO до достижения оценки в триллион долларов.
Так в чём же выгода самой OpenAI от такой щедрости? Здесь и кроется самое важное. Общественное доверие к AI-компаниям сейчас откровенно хромает: большинство американцев не верят, что технологические гиганты используют искусственный интеллект ответственно, выступают против строительства дата-центров рядом с домом, а половина опрошенных признаётся, что тревога от AI перевешивает энтузиазм. Обещание дивидендов — простой способ развернуть общественное мнение хоть немного в свою пользу.
Но куда весомее другой мотив. Администрация Трампа обожает сделки с технологическими компаниями — вспомним долю государства в Intel или процент от продаж чипов Nvidia в Китай. Оставаться в хороших отношениях с Белым домом сейчас критически важно для любой AI-компании (спросите об этом Anthropic, которая периодически конфликтует с властью). Дружба с администрацией может означать, что твои модели не объявят угрозой для цепочек поставок, а заодно помогут прижать китайских конкурентов.
Главный вывод из всей этой истории простой: пока это больше история, чем политика. Альтман говорит об этом уже пять лет, идею якобы предлагал Трампу вскоре после его инаугурации — а конкретного плана как не было, так и нет. Более радикальный вариант Сандерса и подавно шансов почти не имеет. Но сама дискуссия показывает нечто важное: будущее AI всё ещё открытый вопрос, и даже его главные архитекторы не уверены, как именно оправдать перед обществом масштаб происходящих перемен. Альтман охотно сравнивает себя с нефтяным фондом Аляски, но забывает уточнить: у нефти есть предел, а AI, по его же собственным обещаниям, будет генерировать богатство десятилетиями без остановки. Получит ли когда-нибудь ваша семья этот чек — вопрос второй. Первый — хотят ли вас вообще убедить, что бум искусственного интеллекта достаточно велик, чтобы им делиться.
Во что углубиться:
- Alaska Permanent Fund: как работает механизм раздачи нефтяных доходов жителям Аляски и почему его сравнивают с AI-дивидендами
- Оценка OpenAI и отложенное IPO: почему компания тянет с выходом на биржу и что мешает достичь оценки в $1 трлн
- Предложение Берни Сандерса о суверенном AI-фонде: в чём отличие от идеи Альтмана и почему оно радикальнее